Hong Kong Style

他死了。很突然。他的朋友們在臉書、在微博、在鏡頭前，哀悼他。哭，震驚。媒體整天播他的生前影像，感嘆英年早逝。這幾天，大炳死後這幾天，大炳是個好人。而且，大炳有朋友。竟然有。

我沒有表演本事。我很「ㄍㄧㄥ」。對能在舞台上取悅眾生的人，我打心底佩服。工作關係，有一陣子，常在電視台遇到大炳。互相知道，擦身而過，哈啦兩句，不算認識。有限的印象裡，是個嘻嘻哈哈的人。要深問我的感覺，嗯，我覺得他有一種缺乏自信的快樂。

演藝圈子裡，多的是這種「因為缺乏自信，所以洋溢快樂」的人。不紅時怕不紅，紅了怕紅不久。「快樂」是一種保護色。變色龍之所以隨環境變色，是因為不安。它的不安已經成了遺傳基因的特質。不安到自己都不知道自己不安。為什麼不安。

我不是gay。我是無可救藥的異性戀者。但是，知道大炳是gay，他出櫃。周圍偶有像他這樣，半大不小，說紅不紅的藝人，出櫃過程總讓我心疼。異性戀不用出櫃。同性戀要。

同性戀的出櫃，是一種「變色龍放棄變色」的感覺，要面對自己的天性，得先違反人性，好殘忍。出櫃兩個字，就是異性戀世界對同性戀的審判。尤其在公共領域裡，不管是政治或是演藝，只要是同性戀，就是話題。也許有人靠這個身份紅，但更多更多的人為此不安。大炳，還得炒作一下他暗戀小S的話題。

同性戀，在異性戀沙文主義的社會意識裡，仍然是一種罪。同性戀，是原罪。同性戀的朋友，往往活在很深的原罪裡。他們的情感低調。低調也不一定逃得過狗仔追殺。像狗仔像僵屍，生人迴避。「暫時停止呼吸」如果有用，你能停多久？太多的同性戀朋友，纖細敏感，才氣驚人，他們的心靈，是文化的寶藏。我想，那是因為天賦和矛盾。他們在公共領域光芒四射，但他們的情感暗黑隱晦。

所有公眾人物都得承受不同程度的「光芒四射vs暗黑隱晦」的矛盾之苦。包括我。但同性戀的公眾人物最苦。我覺得。

大炳還吸毒。一吸再吸。一吸，大家震驚，同行溫情喊話，原諒他，吸毒的又不是只有他一個，大家救他。再吸。失望。又吸。絕望。大炳被放棄了。演藝圈就完成門戶清理了。大炳從雲端落翅，才華沒有了舞台。大炳成了反毒社會的「最佳憎恨對象」，殺一儆百，殺雞儆猴，殺大炳以儆其他吸毒者。大炳從前台躲進了後台，從台灣躲到了大陸，反毒活教材。真棒。現在，大炳死了，未來，大炳大概會被定調：吸毒害死了他。反毒的死教材。更棒。

我只是不懂，毒，真的是這樣反的嗎？台灣真的不能勇敢面對「吸毒除罪」的問題嗎？尤其是心因性，非成癮性毒品，2、3級以上的毒品的吸毒者。製毒、販毒者，重罰、重判，我沒意見。但吸毒者，要特別處理。大部份，絕大部份的煙毒犯是吸毒者。煙毒犯已經塞爆了監獄。通常，新增受刑人有同罪名前科的，大概6成左右。但煙毒犯9成。意思是說，煙毒犯的特性，就是一犯，再犯。如果犯毒就是犯罪，那麼，像大炳這樣，一犯，再犯，三犯，四犯，剛剛好而已。多半不是毒癮，而是心癮。

吸毒除罪的核心思考就是：吸毒者是犯人？還是病人？要送監獄？還是送醫院？是要更隔離？還是要更接納？如果是把大炳當病人，我們會因為一個重症病人一病再病，一再復發，就集體放棄他嗎？

大炳是病人。吸毒者通常是病人。大炳有病。蕭淑慎也有病。這種病，不是第一次犯，送勒戒15天，重返社會就沒事。這種簡易審判，簡易勒戒，把戒毒想得真是太簡易了。最後，大家放棄病人，病人也自暴自棄。

一犯再犯的煙毒犯，讓人氣餒，最後，大家集體放棄他。大家集體放棄大炳。放棄蕭淑慎。他們沒救了，大家放棄這些知名煙毒犯，放棄得心安理得，理直氣壯。一犯再犯的大炳，沒有朋友。演藝圈都切割。像是政客切割犯了罪的林益世。

大炳死了。好多朋友又冒出來了。大家不捨，震驚。朋友最容易這樣：活著，當他是罪人。死了，當他是病人。我不是朋友，我只是覺得，大炳是個典型：典型的病人。不是罪人。他比許許多多害人、傷人、誆人、騙人的公眾人物好太多了。大炳無罪，只是有病。他走得很乾淨。

人活著，我們強調他的缺點，他吸毒。人死了，我們強調他的優點，他才華。這社會才真是有病。死後的恭維，容易。活著的包容，困難。

這個世界上，沒有正常人。正常，是幻覺。每個人，都是不同程度的不正常。不同程度的病。有病，不吸毒，就很厲害。有病，吸毒，雖然比較不厲害，但不是罪。大炳是病人，不是犯人。他是病死的。不是肺炎引發器官衰竭。他幾年前，就已經死了。

(本文作者唐湘龍，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞》名家專欄作者)


■ 歡迎到Yahoo!奇摩新聞粉絲團說說你的看法

■ 新聞專輯／大炳病逝北京